Авторы:
Н.Д. Дмитриев
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (г. Санкт-Петербург, Россия)
Институт нового индустриального развития имени С.Ю. Витте (г. Санкт-Петербург, Россия)
Аннотация:
машина уже встроена в нашу повседневность: она перехватывает внимание на входе, формирует ответ на выходе и прокладывает путь там, где человек еще только собирается выбрать направление своего движения. Практический вопрос сместился – не «насколько точен алгоритм», а в чьих интересах откалиброван и чью потребность он
тихо возводит в норму жизни. Статья исследует ИИ как точку исторического ветвления, где одна траектория разворачивается в сторону нооперехода – высвобождения человека
от рутинного труда ради знания, творчества и солидарного созидания, – а другая замыкает общество в петле симуляционной ренты – в алгоритмическом производстве желаний прежде, чем потребность успевает пройти проверку разумом. В смысловой основе нашей статьи – когнитивный симбиоз, под которым мы понимаем сопряжение человеческого суждения, машинного вывода и общественного смыслополагания, способное сыграть роль либо усилителя разума, либо механизма скрытой зависимости – незаметного, как хорошо откалиброванный регулятор. Опираясь на теорию ноономики С.Д. Бодрунова, настоящая статья трактует ИИ как «испытание» общественной зрелости: выдержит ли общество проверку культурой потребностей, сохранит ли промышленную субъектность и окажется ли способным к солидарному, а не рентному, присвоению результатов знания. Ноопереход не разворачивается по инерции прогресса – он требует перестройки институтов и, согласно теории ноономики, изменения самого «качества человека»: его мировоззрения, нравственных императивов, способности отличить подлинную потребность от симулякра. Десимулятизация – не отказ от изобилия, а возвращение изобилию смысла: симулятивное либо перерождается в подлинное, либо отступает перед потребностями высшего порядка, либо теряет тот знаковый балласт, который вложила в него индустрия желаний. Наш анализ здесь неотделим от философии меры. Различные научные традиции сходятся в одном диагнозе: машина опасна не мощью, а захватом телоса – того, «ради чего все остальное». Вывод – не утешительный, а обязывающий: ИИ обретает созидательный статус лишь там, где подчинен мере разумной потребности, проверенному и воспроизводимому знанию, технологическому суверенитету и человеческому достоинству. Там, где эта мера утрачена, самая мощная вычислительная система остается немой – или, что разрушительнее, тихо подменяет суждение – и человек принимает результат за собственную мысль
Ключевые слова: ноономика; ноопереход; искусственный интеллект; когнитивный симбиоз; ноопроизводство; ноообщество; десимулятизация потребностей; симулякр потребления; солидаризм; технологический суверенитет; культура потребности
Для цитирования: Дмитриев Н.Д. (2026). Когнитивный симбиоз на распутье: искусственный интеллект между ноопереходом и симулякрами потребления // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 5, № 1. С. 69–97. DOI: 10.37930/2782-618X-2026-5-1-69-97