Авторы:
С.Д. Бодрунов
Институт нового индустриального развития имени С.Ю. Витте (г. Санкт-Петербург, Россия)
Аннотация:
настоящая статья продолжает исследование трудовой миграции как индикатора развития политэкономической категории «труд» в теории ноономики. Если в предшествующей работе этот тезис был развернут применительно к пространственному перемещению рабочей силы, то в настоящем исследовании наше внимание переносится на занятость, опосредованную цифровыми технологиями, – цифровую занятость. Ни бытовой факт удаленной работы, ни платформенная оболочка как таковая не составляют предмета анализа. Подлинное значение рассматриваемых явлений раскрывается там, где меняется сам способ организации человеческой деятельности – трудовая функция отделяется от прежней локально-репродуктивной формы и переходит в состояние проектного соучастия и творческой ответственности за результат. Именно этот сдвиг – от витально обусловленного репродуктивного труда к труду свободы, обретающему характер ноопотребности и способа самореализации личности, – составляет, согласно теории ноономики, сущностное содержание нооперехода. Сквозь призму нооперехода двойная миграция – функциональная и пространственная – предстает конкретно-историческим свидетельством ароморфоза труда как закономерного этапа
изменения самой природы трудовой деятельности, обусловленного нарастающей знаниеемкостью производства, опережающим замещением стандартизированных операций технологиями NBICS-конвергенции и искусственного интеллекта, а также постепенным выходом человека из господствующей производственной системы в ходе движения от НИО.2 к ноообществу. Пенетрация новых технологических решений в прежде репродуктивные практики и риднесс производственной среды как ее потенциал восприятия этих решений рассматриваются в статье как взаимосвязанные характеристики становления нового типа деятельности, переходной формой которого выступает знаниеемкий труд цифровой эпохи.
Ключевые слова: ноономика; ноопереход; знаниеемкое производство; НИО.2; двойная трудовая миграция; ароморфоз труда; риднесс; пенетрация; труд свободы; ноопотребности; NBICS-конвергенция.
Для цитирования: Бодрунов С.Д. (2026). Цифровая занятость и двойная трудовая миграция в процессе нооперехода: от репродуктивного содержания к творческой природе категории «труд» // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 5, № 1. С. 13–29. DOI: 10.37930/2782-618X-2026-5-1-13-29