Авторы:
Н.Д. Дмитриев
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (Санкт-Петербург, Россия)
Институт ноономики и Нового индустриального развития имени С.Ю. Витте (Санкт-Петербург, Россия)
Аннотация:
В статье рассматривается трансформация роли искусственного интеллекта (ИИ) в условиях системного кризиса неолиберальной парадигмы и перехода к качественно иной модели цивилизационного развития. ИИ анализируется в двойственной перспективе: как инструмент усиления рыночного господства, концентрации данных, алгоритмического контроля труда и управления информационными потоками; и как потенциальная инфраструктура общественного знания, способная поддержать движение к обществу, выстроенному вокруг приоритета знания над капиталом, творческого труда над отчужденной рутиной, разумных потребностей над потребительской экспансией. Исследование показывает циклическую природу технологического энтузиазма, прослеживая историческую преемственность между «железнодорожной лихорадкой» викторианской Британии, спекулятивным «доткомбумом» рубежа тысячелетий и современной волной инвестиционной эйфории в сегменте ИИ. Каждый цикл демонстрирует, как стремление к сверхприбыли стимулирует технологический прорыв, но одновременно порождает финансовые пузыри, инфраструктурные диспропорции и разрыв между ожидаемой капитализацией и реальными производственными эффектами. И во многом именно «жажда» сверхприбыли приводит к системным дисбалансам. Критическому осмыслению подвергаются деструктивные эффекты цифрового капитализма. Депрофессионализация специалистов, эрозия субъектности труда, превращение персональных данных в средство коммерческого и социального контроля указывают на опасность подмены подлинных инноваций имитацией эффективности при фактической деградации созидательных смыслов деятельности. Нарративное моделирование, поведенческая аналитика и квантификация информационного капитала раскрывают способы целенаправленного формирования общественного мнения: данные превращаются в форму власти, а информационные потоки – в средство влияния. Преодоление деструктивной направленности цифрового капитализма требует пересмотра целевых ориентиров развития. В качестве альтернативы обосновывается интеллектуально-ориентированная экономика как транзитное состояние на траектории движения к ноономике. Обосновывается необходимость смещения хозяйственных отношений от накопления капитала и максимизации прибыли к воспроизводству общественного знания, наращиванию интеллектуального потенциала и высвобождению творческих способностей личности. Знание здесь выступает совместно используемым ресурсом общественного прогресса, а его частное присвоение трактуется как ограничение творческой и производственной отдачи. Реализация этой направленности и сам ноопереход раскрываются через укрепление национальных научно-инженерных школ, повышение знаниеемкости производства, формирование общественно значимой вычислительной инфраструктуры и создание распределенных сред совместного познания. Движение по этому пути невозможно без этических норм работы с данными и устойчивых барьеров против манипулятивного использования интеллектуальных технологий – таких барьеров, которые обеспечивают автономию мышления, интеллектуальную безопасность общества и сохранение человека в качестве субъекта целеполагания.
Ключевые слова: искусственный интеллект; ноопереход; ноономика; интеллектуально-ориентированная экономика; цифровой капитал; общественный прогресс; общественное знание; знаниеемкость; информационные потоки; научно-инженерные школы; алгоритмический контроль; интеллектуальный потенциал.
Для цитирования: Дмитриев Н.Д. (2026). Искусственный интеллект и ноопереход: между цифровым капиталом и общественным знанием // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 5, № 2, С. 76–97. DOI: 10.37930/2782-618X-2026-5-2-76-97