Авторы:
В.Е. Сметанина, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы (Екатеринбург, Россия)
С.Д. Купрейчик, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы (Екатеринбург, Россия)
А.П. Павлова, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы (Екатеринбург, Россия)
Н.В. Усова, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы (Екатеринбург, Россия); Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
Аннотация:
в статье рассматривается значение инновационного развития и цифровизации для стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в условиях глобальной конкуренции. По мнению авторов, будущее за «ноообществом», где ключевую роль в социально-экономическом развитии играют знания и интеллектуальные ресурсы. В центре внимания − развитие наукоемких технологий, модернизация производства, а также внедрение искусственного интеллекта. Рассматривается концепция «ноорациональности» как основа для устойчивого и интеллектуально ориентированного общества, нацеленная на социальные и экологические ценности. В исследовании представлена совокупность показателей для оценки готовности стран ЕАЭС к переходу на новый этап развития. Также обсуждается проект создания единого цифрового пространства в рамках ЕАЭС, которое способствует снижению барьеров для торговли и повышению конкурентоспособности региона. В статье определены ключевые направления цифровизации, включая трансформацию управления, развитие инфраструктуры и нормативное регулирование. Авторы заключают, что совместные усилия стран ЕАЭС и частного сектора станут основой для эффективной цифровой трансформации, укрепления экономических связей и формирования устойчивого общества.
Ключевые слова: ноообщество, цифровизация, ЕАЭС, ноономика, инновации
Для цитирования: Сметанина В.Е., Купрейчик С.Д., Павлова А.П., Усова Н.В. (2024). Предпосылки формирования ноообщества в ЕАЭС // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. Т. 3, № 4. С. 101–120. DOI: 10.37930/2782-618X-2024-3-4-101-120
Авторы:
С.Г. Пьянкова, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
Е.С. Заколюкина, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
Аннотация:
cтатья посвящена специфике пространственного развития Российской Федерации. В работе обозначена проблема диспропорций в развитии Российских регионов, приведены статистические данные, демонстрирующие наличие диспропорций. В результате проведенного исследования приведется ключевые принципами пространственного развития регионов Российской Федерации, а именно: учет специфики региона; обеспечение высокого уровня жизни населения независимо от территории проживания. В завершении данной работы приводится вывод о необходимости ориентира в сторону взращивания и воспитания личности для достижения поставленной стратегической цели пространственного развития Российской Федерации.
Ключевые слова: пространственное развитие, диспропорции в развитии регионов, ноономика, знания, воспитание личности, новые потребности
Для цитирования: Пьянкова С.Г., Заколюкина Е.С. (2024). Пространственное развитие регионов Российской Федерации c учетом армирования теории ноономики // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. Т. 3, № 4. С. 88–100. DOI: 10.37930/2782-618X-2024-3-4-88-100
Авторы:
С.Д. Бодрунов, Институт нового индустриального развития (ИНИР) имени С.Ю. Витте (Санкт-Петербург, Россия)
Аннотация:
современная мировая система воспроизводственной практики продолжает функционировать в состоянии всеобщей экономизации социальной жизни, ключевое значение в которой отводится институту частной собственности, а также извлечению экономической выгоды любой ценой. В результате продолжается политика вытеснения общественных интересов в пользу экономических интенций меньшинства. Экономическая идеология «роста ради роста», основанная на принципах рыночного фундаментализма и хищнического отношения человека к ресурсам биогеоценоза, провоцирует череду проблем и противоречий, которые в планетарном масштабе грозят перейти в фазу необратимых процессов. Сбалансированное гармоничное развитие человечества (при первом приближении) представляется возможным по мере перехода современной мировой экономической системы в новое индустриальное общество второй генерации (НИО.2), а затем – в пространство ноономики как принципиально неэкономического способа удовлетворения общественных потребностей.
Ключевые слова: ноономика, мировая трансформация, системный кризис экономики, глобальные противоречия, пределы развития капитала, квадрига ноономики
Для цитирования: Бодрунов С.Д. (2024). Ноономика и ее роль в разрешении проблем современности: теоретические аспекты и практика управления социально-экономическим развитием // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. Т. 3, № 4. С. 13–21. DOI: 10.37930/2782-618X-2024-3-4-13-21
Авторы:
В.А. Ермакова, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
В.В. Зверева, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
А.Ю. Титовец, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
Аннотация:
в статье рассмотрены теоретические аспекты ноономики, ноопотребностей и шеринговых отношений. Авторами проведена взаимосвязь между ноономикой и шеринговыми отношениями. В статье представлены наиболее распространенные виды шеринговых отношений: каршеринг, кикшеринг и фудшеринг. По каждому из выделенных направлений шеринга рассмотрены основные показатели и проблемы, а также прогнозные значения. В результате исследования выявлены основные ограничения, которые затормаживают распространение ноономики через шеринговые отношения, а также представлены меры, которые будут способствовать развитию.
Ключевые слова: ноономика, симулятивные потребности, ноопотребности, шеринговые отношения, шеринг, каршеринг, кикширениг, фудшеринг
Для цитирования: Ермакова В.А., Зверева В.В., Титовец А.Ю. (2024). Шеринговые отношения как фактор развития ноономики в Российской Федерации // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. Т. 3, № 4. С. 71–87. DOI: 10.37930/2782-618X-2024-3-4-71-87
Авторы:
Е.Б. Дворядкина, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
Д.О. Добренький, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
Д.С. Казанцев, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
И.Р. Любимова, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Россия)
Аннотация:
в данной работе исследуется интеграция производства, науки и образования как ключевой фактор для инновационного развития экономики. Рассматриваются теоретические аспекты ноономики, роль университетов в процессе развития, а также практический опыт Уральского государственного экономического университета. Основное внимание уделено стратегии взаимодействия вуза с промышленными и образовательными партнерами, направленной на формирование компетенций, необходимых для успешного социально-экономического развития. В работе подчеркивается важность системного подхода для повышения конкурентоспособности и адаптации к вызовам современности
Ключевые слова: интеграция, ноономика, производство, наука, образование, инновации, взаимодействие, экономика, конкурентоспособность, развитие
Для цитирования: Дворядкина Е.Б., Добренький Д.О., Казанцев Д.С., Любимова И.Р. (2024). Интеграция производства, науки и образования: опыт УрГЭУ // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. Т. 3, № 4. С. 54–70. DOI: 10.37930/2782-618X-2024-3-4-54-70